有影片為證，兜面打人的警務前高官兒子就不提起訴。
同樣有片為證，公安越境執法，瞪大眼說看不見。
從澳門入境的周勇軍，沒法律依據直接送去深圳。
同時，
陶君行正常示威被控襲警，弱質陳巧文拉拉鐵馬說話大聲一點也被控襲警。
若香港的法治就這樣淪陷了，再拉一百個陳振聰不也救不回來。
延伸閱讀：
《我們要捍衛香港法治與資訊自由的核心價值》——都是那些日子
蘋果日報報道
一聽你講一套缪論講到力歇聲嘶
聽得我都不禁提起今天的心很翳
如普選一天不會到 要等到最后等到告老真可等足一世
三張票選到個官商勾結亂咁審批
由得你搞使你從中得到一點花費
投票不必表演智慧 雷曼沉悶沉到底
#說到最尾建制全是墮落的小嘍蘿
重復翻叮假政改也附和
搭高鐵有幾個無人清楚
無數據無答案 難道是為了國貨
其實法案 從沒有睇過
其實有甚麼方案從無人諗過
BOWTIE競選噏過玩鋪堅o既現說NO WAY
普選政改突然甚麼聲音都不想理
連公安跨境都懶理
你不過似系一個塊壘講D乜都o徒氣
一拖再拖這個普選總會是放飛機
拖得太久方案乘機拖得不……三不四
憑分組點得的票數 留下來泛民無SAY
# 誰難受過都渡過 不該
但是仍愛煽風潑火 ooh
說到最尾建制全是白撞的小嘍蘿
無非擔心一票不夠輔助
怕一旦落選無著數可羅
五晚過要塔我然后又話我太錯
防暴鐵馬誰沒看到過
圍著我九千警察誰人能沖破
我說沒作惡為何往往要受到折磨
你說未試過害人但次次想傷害我
你會埋怨忙著鐵票已忘了肚餓
我也埋怨我為何你有票的多過我
1999年，政府就興建迪士尼，他們作了一些預測：
「就第一期計劃而言，在二零零五年(即第一年)開幕時估計入場人數為520萬……預計入場人數會逐漸增加，每年增幅約為4.7%」1
「除了以上估計的量化經濟效益外，預料主題公園還會帶來可觀的不可量化利益。主題公園毫無疑問可提高香港作為國際都會的形象，尤其是鞏固香港作為亞洲主要旅遊中心的地位。」2
「根據基準預測，我們的回報會高於投資大型商業基建計劃的基準(即10%)」3
「主題公園計劃有相當大的上升潛力，因為我們與迪士尼公司同意在基準預測內，對入場人數作出保守的預測；事實上， 許多評論員現時都認為，入場人數很易高於預測。至於下跌潛力，明顯地，該計劃在營運期內只有遇到嚴重逆境， 才會使我們的回報縮減至低於資本成本。」4
對，政府說入場人數第一年就有520萬人了；
對，政府也說投資迪士尼的回報將會很高；
對，政府當年說他們的預算是很保守的，而且那時有很多評論員認為，入場人數很易高於預測的；
對，政府當年說還迪士尼會帶來可觀的不可量化利益……
結果是：「香港迪士尼樂園去年度(08-09)……淨虧損錄得13.15億元」、「由2008年10月至去年10月，樂園入場人數達到460萬人次」5
噢，早陣子政府好像說有個什麼鐵路，保守地預算，客量也會有每天99,000人次，政府又請市民相信這鐵路營運後能夠收支平衡，更說這鐵路將來還會帶來可觀的不可量化利益。還不只這樣，很多評論員都跑了出來說，政府的預測非常保守，將來達標是沒難度的。
聽過政府及評論員的美好預測後，我對香港前景充滿信心，高興得哭了起來。
延伸閱讀：
《由迪士尼到高鐵的政府「寶藥黨」》—— 都是那些日子
11月7日，萬人包圍立法會反高鐵撥款前夕，警方重案組派人到陳巧文家，詢問陳巧文本人去向。1月9日，警方重案組高調在香港電台門口，正式拘捕陳巧文，指其於去年十一月二十九日及今年元日遊行期間涉襲警。
陳巧文本人沒有跑到山區去躲起來，在各個場合都公開出現，連記者也很容易找到她本人，若說警方真的是因為找她不到，而要在拘捕前打擾其家人，那不能不懷疑警方的輯捕能力。此外，若陳巧文真的在個多月前涉及「重案」，這個多月來她多次在公開場合出現，甚至多次與警察面對面接觸，但警方卻不作拘捕，卻讓涉重案的「危險人物」在街上亂走。另外陳氏所涉事件每次都有數十至數百人一起參與，為何偏偏只拘捕陳巧文？那其他數十「重案人物」警方就任其自由了？警方是否失職？至於弱質纖纖的陳巧文竟然能襲擊女警，儘管在嚴格法律的定義下或有其事，但訴之於大眾理解的話，那些「被襲」的女警會不會有點汗顏了？是次行動乃實行「白色恐怖」的「政治拘捕」，我想無人有異議，在此不贅。
本文反而想討論一下警方這行動的政治理念，順道說一下我對「80後」的見解，趕一下熱潮。
就這年多兩年的各次社會運動中，陳巧文確是不時都成為傳媒焦點，但原因都並非她是什麼運動領袖，極其量只算是走得比較前的一個，事實上我從未聽過一個由她發起的活動，甚至未見過以她名義發出鼓勵參與活動的訊息。我說陳巧文不是運動領袖。這不是要矮化她本人的貢獻，卻是指出在現時的社會運動發展中，根本就沒有什麼領袖的概念。
「80後」青年人都是各自為政，並沒有一個統一組織，也沒有共同認可的領袖或認同的規則。大方向的想法可能近似，但其實每次行動每個決策，都只是自己代表自己。「80後」青年中也會出現分歧，互不支持，上網搜索一下，會發現「80後」青年中根本就有不少是反對陳巧文的，例如元旦遊行後「陳巧文長毛爭論事件」就顯示，根本沒有誰管得了誰。但每次運動，陳巧文本人及其反對者往往都在其中。
近兩年很多社會運動，發起人都不只一個，亦非由單一團體領導，當然有一些傳統組織會聚在一起討論一下安排，但更多的是青年人自己各有各做。網上發起參與行動的群組，動輒數十個，除了時間地點有共識外，訴求目標、活動形式或成員組織都沒有共通點。在最近的元旦遊行中，甚至見到連時間地點也開始各有說法的情況，就是因為一班青年人不認同大會安排的遊行終點，只是中聯辦後門的對面，致有衝擊中聯辦事件的出現。
這次警方高調滋擾陳巧文及其家人，大概是認定了陳巧文是一眾「80後」青年的領袖，相信只要把陳巧文擺平了，則所有青年人都鳥獸散天下太平。這根本是錯摸現時社會運動的發展情況，掌握不到現時青年人的個人特質，仍保留著那股「50後」的落伍思想，停留在上一輩「大佬對大佬」的講數思維。
香港警方這手法有點像中共處理新疆問題，本來疆獨分子都是遊兵散勇，中共硬要在幾千里外指出一個疆獨領袖熱比婭出來，然後一面倒打壓她，評擊她，然後希望把此人打壓了，事件就能平息。
如此手法，在面對香港新一代青年人這種無組織性的力量肯定不管用。就算警方真的打壓了一個陳巧文，仍沒意思，因為青年人參與運動的原因本來就與陳巧文無關。相反，警方這種打壓式的手段，只會越發引起青年人的不滿，讓一個又一個臨時代表人物冒起，讓青年人更落力參與，更趨活躍主動組織行動，亦會走到更前線去，活動形式更無法估計，行動更為激烈。
青年人反叛是每個年代都有之事，不過以往每個青年人反叛的對象分散，不成氣候。但這十幾年來，政府的施政失當及警方的壓逼越來越明顯，漸成一個單一清晰的反叛對象。若說有什麼人或組織把這股分散的反叛力量集中在一起，那就是後方指揮的政府及前線鎮壓的警方了。
若真的想平息青年人的怒氣，政府可以參考祖國的做法，把各個社交網站封鎖，為香港互聯網設下防火長城，強制安裝綠霸，監視網上及無線通訊等等，用強權把青年人壓下去。
或者，政府自己反思一下過往十幾年都在做什麼，為什麼竟把青年人都逼上街上去了，好好認真地回應一下青年人的訴求，怒氣自然消除。
- 本文寫於1月9日，因事至今才發表，有點過時。 [↩]
