近年警方被指濫權，並非無的放矢，太多根本入不到的罪，不是不
其實前線警員如此胡搞，本身也有風險，早
我有好友是警察，以上確是對前線警員由衷的建議。
相關新聞：
2011年10月10日 香港電台：中聯辦撒粟粉示威者獲撤銷擾亂公眾秩序控罪
2011年9月3日 明報：「撞特首」案 兩80後脫罪
2011年2月9日 蘋果日報：馬路示威 社運四子無罪
2010年12月20日 明報：支聯會衝擊中聯辦獲判無罪
2010年11月30日 頭條日報：開香檳示威者獲撤銷罪
2010年9月3日 明報：獲判無罪 陳巧文批警打壓
另外：
2011年8月24日 BBC：港大法學院院長指警方「非法禁錮」
我一直很欣賞Steve Jobs的簡約主義——雖然也因此我沒有買過Apple的產品，對我來說那些都是more than enough。
據說Steve Jobs的房間除了三數件傢具 (包括一部Apple電腦)，什麼都沒有。這是我欣賞的生活態度，也是我嚮往的家居設計。有朋友到我家參觀後，問我太太：「你們家的東西都藏哪裡去了？只有那幾個櫃不可能放很多東西？」太太說：「你看見的就是我家的全部。」
我曾想過若大家都因為買了Apple產品，而接受及奉行Steve Jobs的簡約主義就好了——雖然我見到的，是不少Apple產品的用戶主要都是反其道而行，以不斷下載試玩無用的Apps及轉新機為樂。
雖然我不曾買過Apple的產品，但對於Steve Jobs的離開，我還是感到非常難過。
與老婆一起看，她看得很高興，與前後左右一眾小朋友一樣笑得很大聲。
我看很多男女關係的電影，通常都看得很不爽，因為故事好像都因為角色們做了些我無法理解的蠢決定而發生的，我總覺得戲中人幹麼都那麼蠢。例如甚多人欣賞的Closer《誘心人》，我就看得很不以為然，幹麼四個角色都一直在不適當的時候在不適當的地方，做蠢事說蠢話。我明白每人都有蠢的時候會做錯事，但若所有主角的所有決定都是蠢的話，那實在令人太過難以接受吧 (雖然Natalie Portman的偶像地位在我心中沒有動搖)。
看One Day前，頗聽說過不少劣評，或許因此期望不高，結果也沒怎樣失望，甚至還可說是有得驚喜——兩個角色關係有點糾纒，但多因為各有際遇，時機不合而離離合合，兩人都沒做過幾多實在難以理解的蠢決定，這令我看得比較順意。
事實上，兩位主角的故事，大概現實生活也不罕見——在錯誤的時間遇見對的人，對的時間就卻跟錯的人在一起，每人或多或少都有點經驗，除了嘆句「造化弄人」外，對當時人也不能怎樣怪責——不是決定不理性，只是時機都不對。也因此，我看One Day，比看Closer更能投入。
聽說有人批評主角的口音問題，我覺得若真要找碴的話，還不如說Anne Hathaway怎看都不像22歲的少女吧。
不時留意到Facebook對用戶私隱不尊重的消息，又聽說Mark Zuckerberg一心就只是想利用用戶私隱賣錢，更有傳FB有時會干預其中的一些政治人物使用網站等。聽過這些後，雖有些訊息也難辨真假，但觀乎FB的個人私隱政策確有五時花六時變的情況，實有理由覺得以上傳言「空穴來風，未必無因」，亦早已對Facebook印象很差。
但就算私隱問題不說，FB經常改動其版面操作，卻更是煩人。一些好用的功能每每在改版後會消失了，或不知放哪去了找不到用不著。新加入的功能很多時都不過是把別家的優勝的功能照搬過來，但那些功能卻與FB原先的計設不盡相同，結果畫虎不成反類犬，只變成礙眼的東西。FB每次改版這樣左搬右抄，從來說不出一個什麼發展方向，感覺更像偉大祖國山寨手機，那一期流行什麼功能，加了進去再算。
現在的FB跟初期的FB其實已近乎完全不是同一回事，我也無法預期FB下次改版會有什麼改善讓我用得很方便。我跟Facebook，就像一段看不見前景的戀人關係，覺得早晚要離棄她，像當年離棄ICQ，Yahoo mail，Friendster等等，但是身邊人都還覺得我們是一對，我也對這段關係總之依依不捨，說分手說分手卻還是乖乖一邊投訴一邊跑回她身邊。
其實另一邊廂，我早已開了Google+ account。G+不單有Google的相對良好的商譽，而且使用介面及理念也合理得多 (亦因此被Facebook抄襲了，雖然不太成功)。不過G+用戶群數量相較FB仍有距離，一些需要多人參與才有意義的事，也還不得不放到FB上去處理，另外要跟沒有G+戶口的人聯絡，還不得不跑回FB去。
這兩天，情況突然轉變，G+終於進入Beta，即公眾不再需要invitation即可隨意開戶，而那邊廂，FB卻不知何故又把版面改得不倫不類，幾可視為FB歷來最差的改版。
有網友說，「長痛不如短痛」，觀乎G+及FB的最新動作，大概真是恨心跟FB分手的時候了。
有與趣註冊Google+，可到這裡。特此申明，這篇確只是個人意見，我分毫沒收過Google的。
