徐步高的生平與犯案過程內幕

徐步高在觀塘一中學就讀,中四為理科生,與數名精英班同學甚老友﹕「佢(徐)個人表現得幾自信,相當活躍,仲好口花,不像當差後沉默寡言。」自恃靚仔高大的徐步高,中五畢業後,感情生活同樣多姿多采。一名熟識徐的朋友表示,徐婚前還未修身養性,常約同幾名好友周圍識女友,甚至到歡場尋歡。更有傳與梁成恩同駐梨木樹警署的徐,兩人曾在卡拉OK因「爭女」而引起爭執,此事在警界廣泛流傳。

消息透露,徐妻是社會福利署一名註冊社工,徐在別人面前,一向很自豪自己擁有一個完美家庭,更誇獎其女兒懂五種語言。友人憶述徐在當差前,曾任職酒樓樓面及售貨員,他自恃年輕及未婚,體魄強壯,工作甚為勤力,曾同一時間身兼三份工,其後徐為求生活安定才投考警隊。

1993年徐返港後投身警隊,並立志要當一名出色的警察。他先後3次報名參加警員擢升警長升級檢定考試。徐步高出身警校,其後在警隊考試中名列前茅,屬警隊精英分子,他熟悉警方的辦案手法,因此每次犯案前,都會暗自推演警方在案發後的反應,然後再作針對性部署,務求一擊即中,以及轉移警方視線,暗中看着同袍為破案疲於奔命。警校的訓練教會他冷靜、應變及機智,未料他卻利用這種才能倒戈相向。

35歲的疑兇徐步高,涉嫌是當年槍殺梁成恩的疑兇,令人感到疑惑的是,徐及梁均曾在梨木樹警署駐守,據消息指出,兩人曾同期在該警署服役。對於較早前外間曾傳出徐步高在警署貯物櫃內,被起出九十萬懷疑贓款,李只表示,在警方近日連串調查中,並沒有發現任何贓款。

不過,徐步高負面消息不絕,昨有警方消息透露,徐步高長期與地下賭波集團有聯繫,不少警員亦有參與該集團的賭波活動。警方在槍戰案發生後,更在徐步高的銀行戶口內發現來歷不明的巨款。

據警方消息透露,警方一直秘密調查一個懷疑涉及警務人員的賭波集團,由於警方並未獲得確實證據,故未採取行動。而「O記」探員在調查徐步高的背景時,發現他參與賭波活動頻繁,懷疑他能在短期內一次過付款購置兩所物業,財政來源不明,可能與非法賭波有關,有可能是賭波集團的「艇仔」,或者是「小莊家」。

今次徐步高的個案中,心理專家可就他的個人背景、家人及同僚提供的描述及信息來重塑疑兇的心理輪廓,以判斷他有否幻聽及幻覺等徵狀。消息稱,疑兇徐步高被懷疑極可能患上多重性格或性格障礙等心理病,而且他在近兩年內,曾多次出現青山醫院。刑事心理專家更認為,徐步高性格既高調又孤僻,行為兇殘但又很愛家庭的表現,其實已是「性格障礙」心理病的表徵。

………………

徐步高先生,其實我並不認識你,我並不知道你的生平,也不清楚你曾否犯案。以上那一大段,其實也不過是我把報章的報道東拼西湊糊亂堆砌而成。

儘管素未謀面,但突然在這幾天之間,我覺得我們好像很熟稔,我幾乎了解了你的一切,我對你的了解,甚至勝於我對自己的了解。當然,我對你的了解,每天都會有所變化,但這不是很自然的事嗎?人是善變的。

香港的辦報人都是老好人,他們對別人的關心都是無微不至的,否則,怎可能把你了解得那麼透徹呢?儘管有些時候他們的說話會前後茅盾,又或會由官方出來否定或被後來資料所否定,但這大概都只是出於關心的報道。

其實也不只如此,香港人普遍都是那麼對人體貼入微,一時之間,全城的人都關心你起來,例如那些用搜尋器查找你名字而看到這文章的人(當然也包括搜尋你名字加上「生平」、「犯案」而及「內幕」的人),每天茶餘飯後都在互相交換你的資料。從一些人的說話中,我發現原來很多人根本就對你很深交,對你的認識遠較報章所報為多。

或者其實你是否曾經存在過,是怎樣的人,做過什麼,我們其實並不在乎。對社會狀況無奈,對個人前景茫然,生活刻版重覆,人際關係疏離的我們,在乎的是,一點新鮮刺激的生活寄托,一個事不關己的共同話題。而辦報人體察民情,了解民間苦悶,連自稱公信第一者在內,都一力提供這方面訊息,那管其真假,最重要的是讀者心中愉快,滿足到他們的探秘心理,讓他們全情投入事件發展,忘卻社會其他不公,丟下自身前程的憂慮,例如是否有什麼無良顧主拖欠薪金,是否有人騙取綜援獲輕判,更莫論香港執法人員對韓農的指控是否公正。

更或者,其實我們什麼都不在乎。兩三星期後,大概沒有人會再提起你的名字,沒有人會再為你家人感到難過,也不會有人關心案件中傷者的傷勢,更不可能把報章報道再拿出來細看,究其真假。

香港人善忘,也樂於忘記。

相關新聞:
請按這裡自行細閱

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • Google Reader
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
This entry was posted in 南北時政 and tagged . Bookmark the permalink.

5 Responses to 徐步高的生平與犯案過程內幕

  1. 伍拾 says:

    比徐先生轟動全球的,還有來自新加坡的Tammy呢。

  2. Pingback: 司南地 » Blog Archive » 無聞

  3. Lt says:

    "他們對別人的關心都是無微不至的"
    "那管其真假,最重要的是讀者心中愉快,滿足到他們的探秘心理,讓他們全情投入事件發展,忘卻社會其他不公,丟下自身前程的憂慮,例如是否有什麼無良顧主拖欠薪金,是否有人騙取綜援獲輕判,更莫論香港執法人員對韓農的指控是否公正。"

    我想, 閣下似乎對報人的專業, 被所謂"狗仔隊"的做法而有偏差了.
    報導的真假, 記者有責任去確認, 但與法律之前, 法官與律師的確認程度
    是有程度上差異的.

    記者只須要確認消息來源可靠性, 最低限度是他們沒有"製造"新聞便可.
    記者並不須要在引用被訪者說話時, 確定消息本身的真或假.
    因為他們只是在"報導", 而不是在"查證".
    當然, 這裡有一些灰色地帶, 讓一些不專業的報人去玩弄取利.

    你必須區分, 這宗案件與狗仔隊那些新聞不同之處.
    徐氏家人之所以被披露, 甚至被侵犯了一些人權, 原因是首先徐氏的作為而致
    而並不是記者們無原無故的隨便緊盯一個人, 去揭他的陰私來報導.
    前者是新聞, 是公眾有權知道社會上發生的事.
    後者是侵犯個人隱私, 是公眾藉記者去偷窺別人私人生活.
    兩者是不一樣的. 前者是因為被報導者自己首先做了一些事情而被報導
    後者是在個人正常生活裡, 只因是公眾人物或有關人士, 而被跟蹤報導.

    至於你說那韓農與本地執法人員的做法,
    也是有商榷之處. 你站在韓農來支持他們, 可是, 你有沒有想過,
    他們基本上是被"職業"動員來示威的?
    在外國, 基本上示威者是不能影響到公眾一般活動, 這是一條界線
    示威者的示威權, 不能妨礙一般公眾的正常作息工作生活.
    但你看WTO的情況, 是否如此? 他們的示威, 影響了港人的工作交通
    那執法人員為什麼不能執行任務, 保障一般人的生活程序?

    你看到了韓農的權益, 那港人的權益呢? 又在那裡?
    你不是在剝削了港人的正常生活權嗎?
    韓農在示威後, 為什麼對港人一鞠躬? 那就是他們知道自己行為, 於理有虧!
    但不能因為他們鞠躬在後, 而正當化了他們示威過激的行動
    反而來責怪港方執法人員不對, 是非不能如此混淆的.

  4. 司南 says:

    沒想過這麼舊的文章也有人回應,多謝你的光臨。

    本人原文中並沒有質疑過記者的報道乃「狗仔隊」式與否,因為這本來就並非本文重點(其至應該說,根本沒有關係)。就此文而言,關於韓農事件,本人並無表明立場。(本人另有一文略論韓農事件,有興趣可閱之。)

    本文原擬談一下香港社會大眾關注點的問題。為何在當時大家的目光都一起放在這宗與社會發展無尤,與大眾利益無關,在近一年後的今天既無人問津且無關痛癢的小新聞上,而卻忽略了當時一些更值得留意,影響公眾社會的道德與公義的問題與事件。對此,我以此文表達出可惜。

    拙文簡劣,未能令讀者意會,無奈非常。

  5. 小柔 says:

    本人跟徐先生是不認識的,也素未謀面, 但對於他的為人,這包括他好學不倦,愛護家庭的行為,卻有著一份無形的欣賞…

發表迴響

您的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

您可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree