「我的上網史（三）——「你們Bloggers」」的迴響 http://point.south.hk/post/45/ 無話好說 Mon, 30 Jan 2012 10:30:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：7-11 http://point.south.hk/post/45/comment-page-1/#comment-325 7-11 Tue, 16 May 2006 19:34:50 +0000 http://point.south.hk/?p=45#comment-325 「那麼, 這些人怎麼辦呢? 這些人想出一個辦法就是隱居」 從前一代祇能隱居 高行健一代可以出走 互聯網一代反轉殺回去 「那麼, 這些人怎麼辦呢? 這些人想出一個辦法就是隱居」

從前一代祇能隱居
高行健一代可以出走
互聯網一代反轉殺回去

]]> 由：sinfairy http://point.south.hk/post/45/comment-page-1/#comment-91 sinfairy Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://point.south.hk/?p=45#comment-91 看後有感：<BR/>http://www.sinfairy.com/blog/index.php?pl=393 看後有感：
http://www.sinfairy.com/blog/index.php?pl=393

]]> 由：????? http://point.south.hk/post/45/comment-page-1/#comment-92 ????? Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://point.south.hk/?p=45#comment-92 well said, you are truly an independent voice amongst this herd of lamb, my hat goes off to you. well said, you are truly an independent voice amongst this herd of lamb, my hat goes off to you.

]]> 由：lucifer http://point.south.hk/post/45/comment-page-1/#comment-93 lucifer Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://point.south.hk/?p=45#comment-93 我的理解是<BR/>司南並非徹底排斥虛擬社群<BR/>他抗拒的只是為埋堆而埋堆的風氣<BR/><BR/>"不是必要並不代表不應存在"<BR/><BR/>~<BR/><BR/>公爵也曾提出過類似的<A HREF="http://blog.age.com.hk/archives/239#comments" REL="nofollow">疑問</A><BR/><BR/>"我們要怎麼既團結又能保持高度獨立的思考"<BR/><BR/>~<BR/><BR/>我想<BR/>也是當代所有中國大眾知識分子面臨的困境罷<BR/><BR/><B>李敖《獨白下的傳統》</B><BR/><BR/>"所以﹐理論上﹐特立獨行的知識分子﹐在中國很難存在﹐存在也很難長大﹐長大也很難茁壯﹐茁壯也很難持久﹐持久也很難善終. 那麼﹐這些人怎麼辦呢? 這些人想出一個辦法﹐就是隱居." 我的理解是
司南並非徹底排斥虛擬社群
他抗拒的只是為埋堆而埋堆的風氣

"不是必要並不代表不應存在"

~

公爵也曾提出過類似的疑問

"我們要怎麼既團結又能保持高度獨立的思考"

~

我想
也是當代所有中國大眾知識分子面臨的困境罷

李敖《獨白下的傳統》

"所以﹐理論上﹐特立獨行的知識分子﹐在中國很難存在﹐存在也很難長大﹐長大也很難茁壯﹐茁壯也很難持久﹐持久也很難善終. 那麼﹐這些人怎麼辦呢? 這些人想出一個辦法﹐就是隱居."

]]> 由：Duke of Aberdeen http://point.south.hk/post/45/comment-page-1/#comment-90 Duke of Aberdeen Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://point.south.hk/?p=45#comment-90 司南，你這篇文章（以至這個系列）很有價值，雖然有些細節我不完全認同（如小Banner、Blog-you），但不重要，最重要是你看到團結中也有不理想的地方，團結對獨立思考所造成的壓力。這論點要寫到出來不易。<BR/><BR/>在技術層面上，我認為多交流是好事，畢竟不少新手是無從入手（阿蛋公主說也想改用BLOGGER，但又怕不懂）。<BR/><BR/>在內容上，BLOG有互動性，你見很多文章都是人寫你又寫的。如何讓不同的觀點並存涉及人的涵養和氣度。我其實是個心胸淺窄的小人，為了不讓我的小氣傷害了交流，我只是有點紀律地要自己盡量（只能盡量）保持禮貌，盡量（也是盡量）對事不對人。後者更難，只是當討論不幸地變了對人不對事，討論更報廢了。<BR/><BR/>寫BLOG還有一種困難，就是別人的「誤解」，例如我早前寫蛋撻仔抄文的重點不在個人（我才不會為蛋撻仔而寫），而是現象，我關注的也不是版權問題。但大家還是對個人行為和版權最有興趣。寫BLOG者，要接受這種與主流有距離的現實，甚至要珍惜這種不同。<BR/><BR/>以於自己人小圈子的問題，我以為影響會比在BBS少，因為BLOG把發聲平台還了給作者。你把它當成專欄當成玩意都可以。現時那種團結其實很虛弱，我讀BLOG還是聽到很不同的聽音。當然，無可避免地會比較偏聽自己接受的聲音。<BR/><BR/>有句李天命的話我常常記起：「順其自然，且包括『順其不自然』。」 司南，你這篇文章（以至這個系列）很有價值，雖然有些細節我不完全認同（如小Banner、Blog-you），但不重要，最重要是你看到團結中也有不理想的地方，團結對獨立思考所造成的壓力。這論點要寫到出來不易。

在技術層面上，我認為多交流是好事，畢竟不少新手是無從入手（阿蛋公主說也想改用BLOGGER，但又怕不懂）。

在內容上，BLOG有互動性，你見很多文章都是人寫你又寫的。如何讓不同的觀點並存涉及人的涵養和氣度。我其實是個心胸淺窄的小人，為了不讓我的小氣傷害了交流，我只是有點紀律地要自己盡量（只能盡量）保持禮貌，盡量（也是盡量）對事不對人。後者更難，只是當討論不幸地變了對人不對事，討論更報廢了。

寫BLOG還有一種困難，就是別人的「誤解」，例如我早前寫蛋撻仔抄文的重點不在個人（我才不會為蛋撻仔而寫），而是現象，我關注的也不是版權問題。但大家還是對個人行為和版權最有興趣。寫BLOG者，要接受這種與主流有距離的現實，甚至要珍惜這種不同。

以於自己人小圈子的問題，我以為影響會比在BBS少，因為BLOG把發聲平台還了給作者。你把它當成專欄當成玩意都可以。現時那種團結其實很虛弱，我讀BLOG還是聽到很不同的聽音。當然，無可避免地會比較偏聽自己接受的聲音。

有句李天命的話我常常記起：「順其自然，且包括『順其不自然』。」

]]>