關於5.16投票，有些人說不會投票。
其中有些原因是「因為我反對這次選舉的議題，因此我不投票，以表示我的反對。」
我不明白這是什麼邏輯。
說個笑話：
甲：「你是否喜歡吃飯？」
乙：「你不喜歡的話可以像我一樣說不喜歡啦！」
小明：「……」(沉默)
小明心想：「因為我不喜歡吃飯，所以我選擇沉默，因為我認為沉默代表不喜歡。」
過了一會甲問乙：「你知道小明到底喜不喜歡吃飯嗎？」
乙說：「他什麼都沒說，我怎知道。」
然後甲及乙吵起來，甲說小明喜歡吃飯，乙說小明不喜歡吃飯，結果一直也決定不了到底是否吃飯。
此時小明竟然得出一個結論：「甲及乙吵吵鬧鬧真腐敗，連是否吃個飯也吵不停。都說民主不一定好。」
當然小明只是在心裡想，沒有把他的想法說出來。
甲及乙在小明沒有表示意見下，繼續吵鬧。
說句喜不喜歡吃飯，很困難嗎？
若你真的覺得很困難，那將來甲及乙吵吵鬧鬧，無法共識向前發展的時候，不要怪甲及乙——是你根本沒有告訴他們你想怎樣。
原文：《我不起義》——《五．點》
司南寫得好!! 呢個五點根本就係把口好叻既既得利益者, 上左位人事, 唔願改變。
多謝你幫我地出番啖氣
我對五點本人沒什麼意見，他的網站我有收看(否則我也不會留言)。我留言非為出氣而為，亦非只針對五點一人，而是近日見到相類言論多次，實在不明所以，有感而發。
我以前都有訂閱佢, 但佢成日都寫類似的文章, 而且佢的讀者都好多, 所以多得你反駁。
雖然, 有好多唔識野既人, 仍然會一味buy佢, "飲茶"