Category Archives: 南北時政

近年警方被指濫權，並非無的放矢，太多根本入不到的罪，不是不提起訴，就是在法院判定無罪，卻在執法階段有理沒理「拉左先算」。至於這只是巧合地多次連續專業判斷失誤，還是選擇性志在靠嚇的政治執法，則由閣下判斷好了。不論是哪個原因，警方只會破壞自己的執法威信，傷害警方尊嚴的，是警方自己。 其實前線警員如此胡搞，本身也有風險，早前有些警方行動，根本就是踩界犯法，尤其在眾睽睽下，證據甚明 (例如麗港城及港大的疑非法禁錮)。若有人像長毛般不怕死都要告上法庭，法庭依例判起來，碰巧那次真的入了鏡，證據充分，判了一個半個前線警犯法，就算不收監，光留案底斷了長糧也夠，整個警隊多年基石基本上就可算完了。 我有好友是警察，以上確是對前線警員由衷的建議。 相關新聞： 2011年10月10日 香港電台：中聯辦撒粟粉示威者獲撤銷擾亂公眾秩序控罪 2011年9月3日 明報：「撞特首」案 兩80後脫罪  2011年2月9日 蘋果日報：馬路示威　社運四子無罪 2010年12月20日 明報：支聯會衝擊中聯辦獲判無罪 2010年11月30日 頭條日報：開香檳示威者獲撤銷罪 2010年9月3日 明報：獲判無罪 陳巧文批警打壓  另外： 2011年8月24日 BBC：港大法學院院長指警方「非法禁錮」

十一簽．中簽 威人威威不是威，只當著力有箴規； 白登曾起高皇閣，終被張良守舊圍。 解曰：凡事守舊．求財遂意．自身得運．婚姻不合． 斷曰：家宅門面風光．占病似好非好．自身循規蹈矩．出入平平．婚姻且慢．求財無． 恃勢凌人．缺德不改．其所擁有．必被取代．

「不過，知情人士強調，以上三點失誤，都是糊塗疏忽之過，絕非港大刻意政治獻媚，向權貴卑躬屈膝，所以港大要用校長名義登報認錯道歉，並以白紙黑字向公眾保證，港大一定會捍衛言論自由和校園自主，這是港大的道德底線，不能因為中央領導人到訪而妥協，希望各方持份者重拾對港大的信心。」1 是咁的，其實當日安排忙亂，本來連李總的位置都沒安排，同款的椅子都用完了，就跑去雜物房，發現還有椅一張，就拿出來，剛巧台上正中位置有個空位，就放那裡。 也可能是咁的，那天李總想小解，找個工作人員說要去「廁所」，工作人員普通話說不好，以為李總擺架子要「賜座」，小的不敢得罪，唯有慌忙搞個龍椅出來。 也可能是咁的，那天搞座位的職員放假了，找了個不識字的雜工來頂替，他盲字不識，隨便把名字放在座位上，碰巧放了李總的名字在居中大座上。 也可能是咁的，那天台上嘉賓玩「猜皇帝」編座位，剛巧李總猜勝了。 ……就算平民百姓，結婚擺酒也知道主客分座，不會把兩圍主家一家居中，一家放山旯旮柱位看電視吧？若說工作人員違反這種常識所以是「糊塗疏忽」，我可寧願相信嘉賓們真的是在玩猜皇帝好了。 至於竟然有報章視讀者為「糊塗疏忽」沒常識的人，連這個說法也照單全收，大概可以顯出這報章到底是什麼一回事了。 明報：港大「衰戇居」 [↩]

他應該接受審訊。 非法禁錮可是刑事罪行來的，不是下了台就可以當沒事發生。