Tag Archives: 河蟹

中國一南方城市發生一宗令人髮指或無奈的事。 有個癈男子「阿仁」，他的妻子叫作「香江」。他住的街道的領導，跟街上一些商賈惡霸，組成什麼「穩定發展聯防隊」，以「穩定發展」為名，把街坊一起努力建設的經濟成果，透過各種巧立明目的街道管理規則，巧取豪奪，盡收其手中；聯防隊更恃強行凶，四出哃嚇街坊，說沒有他們街道就不和諧穩定，叫街坊不要多事；對不肯噤聲的市民，以聯防保安暴力對待。 有日聯防隊長乾脆要把香江強姦了。阿仁眼看妻子被姦，利益被搶，本想發聲抗議。但後來想到，自己要錢供樓養車交學費，惡領導雖壞，自己還得在靠他們肚滿腸肥中所流出來的那一點點去過活，若真的去跟他們對抗的話，怕領導那聯防隊要算賬報仇，不再大發慈悲，斷其糧水，以後日子可真是不知怎過了。想著想著，更自我安慰，說「我們都不肯合作，一直對抗，領導當然不會給你好日子過啦。要過好日子，就要合作一下，不要搞對抗，對領導要寬容一下。當領導覺得你聽教聽話，自就給你好日子過了，什麼民主福利經濟成果都會分給你。」想著想著，本來打算發聲，卻都怕事退卻了，就這樣看著妻子「香江」被姦，默不作聲。 窩囊廢柴「阿仁」自己怕事，面對各種屈辱不公，事事噤聲，可憐大好「香江」最後慘被摧殘，自此瘋瘋癲癲，無法重生。 相關新聞： 新報：妻子被姦 龜縮鄰房 復遭恐嚇 竟去銷案 中國第一廢柴 明報：妻遭強姦 夫躲鄰房噤聲 深圳惡保安欺負外來工同鄉

十一簽．中簽 威人威威不是威，只當著力有箴規； 白登曾起高皇閣，終被張良守舊圍。 解曰：凡事守舊．求財遂意．自身得運．婚姻不合． 斷曰：家宅門面風光．占病似好非好．自身循規蹈矩．出入平平．婚姻且慢．求財無． 恃勢凌人．缺德不改．其所擁有．必被取代．

梁文道：警察很脆弱，好好保護他 2009-01-23 【am730-觀念】示威常客都曉得香港警察是碰不得的。哪怕是在極為窄迫的街道，遊行隊伍與警察人牆狹路相逢，雙方根本不可能不接觸(遑論推撞)的情況底下，你也萬萬不能用尾指掃一下警員的胸口。因為，他們是很脆弱的，他們怕痛。他們到底脆弱到甚麼程度呢？難道要比路邊那種紙板警察公仔還更不堪一擊嗎？有這個可能；起碼紙板公仔夠厚，不容易倒。而我們的公僕卻說不定捱不了示威者呼出來的一口氣。可不是嗎？過去兩年來，平均每個星期都有起碼一人因為遊行示威和表達意見而被捕定罪，其中光是被告襲警的就不知道佔了多少成。「襲警」絕對不像這個字眼所表達出來的那麼凶狠，不是一群人掄起棍棒對著警察的頭猛打。恰恰相反，只要你說話大聲一點，推他一下，那就叫襲擊了。 有時候明明是警員先按著你的肩膀，然後你本能地伸手把他的手掌挪開，但這依然是種襲警。更有一種情況，就像最近被控襲警的馮炳德那樣，好端端地正和警員理論，突然他就心臟病發似的頹然倒下！莫非馮炳德說的話太叫人傷心？這種場面我見得太多了，回歸以來更是越演越烈。如今我很有理由相信一定是警方的伙食與訓練有問題，要不怎麼會使得一群雄糾糾氣昂昂的壯漢幾年下來變得弱不禁風，動不動就覺得自己捱打被襲擊，仲慘過林黛玉？後來有長輩告訴我這是警方對待黑社會爛仔的慣技。大家都曉得，社團中人龍蛇混雜，不乏初出茅廬趾高氣昂的小伙子。他們遇上巡警的時候不只面無懼色，有時還會語出不馴，偏偏警方拿不住把柄，又不能發怒動粗，於是想出了未傷人先傷己，看似「七傷拳」的絕招；那就是扮受襲了。你或許沒有自稱是黑社會成員，更沒讓人當場搜出毒品兵器；但是你只要不經意拍了拍警察膊頭，那你就完蛋了。 自此之後，襲警罪就變成炮製小混混的無敵王牌；當別的罪名都咬佢唔入時，就用襲警罪關他幾個月(當然，別忘了『阻差辦公』也是極有神效的一招)。問題在於為甚麼示威者也在警方眼中成了黑社會成員，得出動這「七傷拳」來應付呢？在我的記憶裡面，一般市民要是偶爾遊行偶爾上街，是不太容易被控襲警的。被控襲警的多半是示威常客，或者隊伍中最顯眼的成員。可以推測，這就如威嚇黑社會份子不要在街上也文也武，警方是要藉此脅迫那些最勇於公開表達意見的市民，讓他們乖乖躲在家裡，不要隨便為了保育皇后碼頭和爭取普選之類的芝麻小事跑出來。 警方的角度看，上街示威的市民其實和黑社會差不多。不是因為他們破壞社會安寧，而是他們都很煩，搞到阿sir多做。他們都是執法力量的對立面，他們都是「問題」；就算示威人士根本不是正常社會的問題，他們也是警察系統所要維護的「秩序」之脫序，「規範」之失範。 http://commentshk.blogspot.com/2009/01/blog-post_5954.html ============================ 陳雲﹕如何毀滅一隊警察 2010年1月26日 毀滅一隊警察，不須人民起義，不須槍炮刀劍，只須政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。 回歸之後，警察在警局強姦報案少女，脫衣羞辱保育靜坐示威者，在香港電台門口拘捕做完論壇節目的示威少女以及掀褲拍攝其腰部紋身，胡亂控告和平示威者以襲警罪名。看來，前皇家香港警察的遺風，連帶香港的家業，在曾蔭權手上敗壞得差不多了。新政府不珍惜香港的良風善政，一切終如逝水，無可挽回。 是警察，不是私人衞隊 一九六七年之前，香港警察包娼庇賭，當街勒詐小民，如有牌爛仔。港人信任警察，來自六七暴動。暴動帶有反殖民地鬥爭的色彩，但後來因本地居民與難民要求治安與秩序，斥責土共暴徒，支持警察執法，結果反而令大部分香港居民認同港英維持公共秩序的政府功能，將中共視為境外威脅力量，強化港人的恐共情緒，產生本土居民意識，維護了殖民地統治之合法性。 暴動之後，英女王授予香港警察「皇家」之名，港府大增警力近六成，港督麥理浩厲行廉政，提高警察的入職學歷及訓練品質，令港人放心授權，即使後來有當街無理搜查身份證，這種其他文明地方認為是奇恥大辱之事，港人也覺得理所當然。 然而，港英即使集權，卻是懂得克制權力的。一九七七年維多利亞公園的保釣示威，威利警司嚴厲清場，亂棍打人，很多示威者頭破血流，但港英並未以襲警罪名控告示威者。襲警罪名，是對付黑幫挑釁用的，匪徒一旦與警員有身體接觸，不論是否攻擊，警察便可以此罪名控告，法庭也會輕易定罪，藉此震懾惡勢力。 然而，這是留中不發的鎮山大權。將襲警罪名用來對付和平示威者，是輕賤權力，將游散示威的市民當作暴力黑幫集團成員同等處理。同理，用重案組警力對付示威組織者，也是輕賤權力。政府是小題大做，侮辱警察（假若警察仍有良心及職業操守的話），當警察是家丁嘍囉、私人衞隊，警察日後在行使刑法權力之際，也會失去分寸，動輒濫權，成為酷吏。 個人一例。一九八九年十二月十二日，我在赴德國之前在《年青人周報》登了文章，剖析港英政府制定妨礙自由的《公安條例》，也仗義聲援被捕的「四五行動」成員。爾後，我每年暑假回港，往灣仔青文書屋途中，都會遇到態度特別和善的巡警搜查身份證及書包，令我發不起脾氣來。最後的一次，我忍不住問﹕「我的樣子像偷渡客麼？」巡警笑說﹕「我只覺得你不像本地人而已。」我笑答﹕「也許我僑居德國太久了。」他說﹕「那你有否德國護照，為何不留在德國呢？」 「巧暴力」誘捕示威者 於是，我才明白是港英用搜查身份證之特權，借助巡警傳個口信。這是港英對付異議者的政術，雖也濫權，卻比曾蔭權政府在二○○八年將利東街的示威者捉入警署，脫光之後，要示威青年張開陰戶或掀起陰囊搜查毒品，來得文明。 殖民地政府在上世紀七十年代之前，用強悍武力對付異議分子，用政治及外交方法將之遞解出境，但不會輕易動用刑法罪名，否則法治蒙污，得不償失。 回歸之後，警隊落在曾蔭權手上，卻不以強悍武力，反而用「巧暴力」（smart violence）的權術，挑釁和平示威者，例如幾個人抬起示威者用手指搓捏其肌膚，使其扭動反抗，或用圍欄封鎖或收緊示威路線的方式，肆意激怒示威者，使其發生口角或身體推撞而控告以襲警罪名，有時甚至示威者舉起鏡頭拍攝警察，也受到一般毆打的罪名警告。這是以刑法誘捕市民，《孟子》所謂「網民」（張開法網驅趕人民進入），猶如大陸的「釣魚執法」。警察在此等戰術擺布之下，會滋生詐偽之心，維護正義與法紀的操守，終將蠶食殆盡。市民—特別是面對互聯網資訊的年青一代，認清警察蠱惑的真相之後，會對警察執法失去信任。 襲警罪名濫用之後，被定罪者會引來社會同情，而示威者稍有異動，都會被控告襲警，反正罪名一樣，為何不真打起來呢？不大白不打，血氣方剛的青年就真的會動武，襲擊警察了。「民不畏死，奈何以死懼之？」稍有政治智慧的領導人，都會克制權力，不會輕賤刑法，就是這個道理。 香港法紀無存，警察與市民爾虞我詐，功利一點地說，香港還能讓資本家安居和招引大陸人來購物消費麼？港府如此輕賤刑法，不正是在挖香港的牆腳，破壞香港的繁榮基礎麼？ 回歸之後，年輕人不再尊重警察，近日大量網上留言在辱罵警察，這是四十年來罕見的景象。香港警察從四十年前的頹唐之中，建立信譽，過程維難，年長一代見到今日的景象，可謂痛心疾首，欲哭無淚。正義的執法者，當你不斷地接到不符合公義和法理的上級命令，你還敢正視你頭上的警徽麼？你對得住市民的託付麼？再不辭職的話，你能面對人格腐敗、被正義市民鄙視的下場麼？警察世家出身的曾蔭權閣下，你還能懵懂下去麼？ http://www.greenreadings.com/forum/viewthread.php?tid=56061 =========================== (極醜惡)女警忽跌低　村民：戲好假

[轉貼]北大名帖：假如美軍攻打中國，我就向美軍投降  ((本轉貼來源不詳，若知道有勞告知。)) 如果美國攻打中國，我就和女朋友跑到她家裡去。我的女朋友家在山裡，那裡任何值錢的東西都沒有，但有吃有喝。這樣一來，美國的戰斧導彈就決不會往那裡扔。以後我們一家老小當可確保無虞。 只要不被戰斧導彈擦上邊，就沒什麼好怕的了。我現在看電視已經知道，美國兵不是當年的日本兵，不會燒殺姦淫，三光政策，朝鮮戰爭期間為什麼中國人打美國那麼拚命，是因為在當時的政府宣傳中嚴重的妖魔化了美國，當時的人們都以為美國佔領中國會比小日本幹的事更壞。這是當時不瞭解美國的中國人民對美國的誤解，相反，美國兵到是在盡力避免傷及無辜百姓，送吃送喝，救死扶傷，比中國的「大蓋帽」還好。這還有什麼擔心的。坐在家裡，靜等美國打敗中國。 這江山誰來坐都無所謂。因為我本來就是個順民，都當了幾十年了，給誰當還不都是一樣。何況要是給美國或「美國扶植的傀儡政府」當順民，興許日子會過得更好一點。阿富汗的老百姓現在不是比塔利班那時候好多了嗎？ 假如政府不肯放過我，非要塞給我一支槍，逼著我上戰場。我當然也只好硬著頭皮去。但我絕不去做什麼英雄，像 「人體炸彈」這樣的事，發給我三四十萬美元我也不去幹。我將只是跟著大幫哄，大家衝鋒我跟著跑跑，大家撤退我趕緊開路。估計到了需要我這樣的人上戰場的時候，國家肯定也快要完蛋了，戰場上一定是兵敗如山倒。我也不會隨著大家上山打游擊，我將向美軍舉手投降，為美軍帶路。 當戰俘沒什麼不好。在戰俘營裡有吃有穿又安全，最重要的是能活命。留下這條命接著當順民，再說家裡還有老婆孩子，對於我來說，她們比什麼國家民族重要一百倍。 一定會有許多愛國者罵我是漢奸了，罵就罵，我不在乎，因為這國家沒我什麼事兒。我只是一個小小的順民，我從心底裡清楚這一點。幾十年來我已經看清楚了這個政府，再不是當年那個二十來歲的愛國青年了。 以前，我也不知道這一點。當我也是個學生時，我也像今天網上這些反美派一樣，是個熱血青年。那時，我和我的同學們自以為是國家棟樑，理應為國效命，因此竟放肆到向主子撒起嬌來。不想剛對主子說了句：「主子，您的衣服有點髒了。」就被主子賞了兩個大耳光，塞了一嘴臭馬糞。從那時起，我就一下子清醒了過來，清楚地認識到了自己究竟是個什麼東西。 原來我就是個做順民的命，國家的事其實與我並不相干。我為什麼還要自作多情呢？從那時起，我就老老實實，全心全意地做我的順民。我不在乎我的主子是誰，誰當我的主子我都是他的順民。 不過，順民也有順民的原則。順民的原則就是：只賣人格不賣命。主子不拿我當人看，我也從來不把自己當人。什麼人權之類的東西，我是從來都不感興趣的。 但是如果主子叫我為他賣命，我是堅決不肯的。命是我自己的，不是主子給的。 主子平時不拿我當人看，只讓我俯首帖耳，不許我亂說亂動。等到了江山不穩，社稷難保之時突然要拿我當人使喚，讓我盡匹夫之責。這時可就對不起了，我要對主子說：您老人家早幹嗎去了？現在，對不起，爺不伺候你了。 所以，我要向美軍投降！為美軍開路！ ============= 與北大名帖的姊妹篇–如果美帝膽敢入侵…… 兒子從小就想參軍，今天終於跟老爸說：我要參軍保衛國家，如果美帝膽敢入侵…… 「啪」老爸一個耳光扇過來。「家人還保衛不了，保衛國家？你都跟我說說，美國人要搶你啥了？國家啥東西需要你保衛了？」 兒子：保衛我們中華文化…… 老爸：美國讓朝鮮人抹掉他們的歷史了沒？抹了也不會跟我們爭長白山了！美國拆了靖國神社沒？就是供奉殺了幾十萬美軍的東條英機那個！美國逼阿富汗、伊拉克人改信基督了沒？攻擊美國的恐怖分子99%都是回教徒！ 兒子：沒…… 老爸：那你覺得美國人會咋樣滅了我們的文化？焚書坑儒？還是破四舊？ 兒子：我要保衛我們的自由…… 老爸：你想要啥自由？你想//游/行/還是/靜/坐/？想看外國電視還是上外國網站？想發帖不被審？整天正事不幹，就想「自由」，找死啊？ 兒子：我要保衛咱的土地…… 老爸：嘿嘿，你先跟我說說，你哪來的土地了？連幾十平的套間都買不起，還土地？等你有了土地再去保護吧！ 兒子：美國想吞併我們…… 老爸：你不是想出國嗎？你的同學不是一大堆想出國嗎？吞併了把出國也省了 兒子：那不一樣，出國是為了將來回來建設家鄉，如果我們5000年的中國沒了，變成美國了，嗚嗚…… 老爸：誰說中國有5000年的？咱以前最風光的時候叫漢、唐，「中國」也就叫了100年，兩千年來最窮的100年改了多少回名了：漢、唐、宋、明、清……再改一回又何妨？ 兒子：被美國吞併了，都是白人說了算，華人都成二等公民 老爸：聽說美國選總統都是一人一票。要合併了咱中國，十三億華人對他兩億白人，最後選出來總統還不是咱華人！ 兒子：美國人來了，會顛覆我們人民政府。我要保衛人民政府！ 老爸：「啪」（又一個耳光）你究竟想保衛誰？工商局？發改委？財政部？證監委？城//管？保監局？教育部？衛生部？藥監局？勞動保障局？公路局？房管局？規劃局？法官？計生辦？還是足協？ 看我不打斷你的腿…… ======= [轉載]哈佛學生震撼回帖北大：一旦開戰該投降的是我們美國人 最近鄙人在貴國的網站上看到一篇名為：「北大名帖引罵聲:假如美軍攻打中國，我就向美軍投降」的帖子。鄙人感到無比震精，作為哈佛大學經濟系的學生，我對寫此貼的童鞋表示不可理解，他是典型的身在福中不知福 我覺得，這位童鞋說得太對了，只是對像弄錯了，應該是，如果中國攻打美國，我就向中國投降。 首先，我想從經濟上分析。我國之所以富足，和貴國提供的優質價廉產品是分不開的，聞說貴國自己的國民吃著蘇丹紅，三聚氰胺，地溝油，卻把上等優質品運輸到我國，這是一種怎樣的國際主義精神？倘若真開戰，我國必定物價暴漲。另外，我國人民的抗壓力遠遠小於貴國，如果物價大幅上漲，必定不能保持情緒穩定。到時兵敗如山倒。所以我一定會投降。 … Continue reading →