站內搜尋
自訂搜尋版權共享條款
Tag Archives: 天南地北
今日感言——Steve Jobs
我一直很欣賞Steve Jobs的簡約主義——雖然也因此我沒有買過Apple的產品，對我來說那些都是more than enough。 據說Steve Jobs的房間除了三數件傢具 (包括一部Apple電腦)，什麼都沒有。這是我欣賞的生活態度，也是我嚮往的家居設計。有朋友到我家參觀後，問我太太：「你們家的東西都藏哪裡去了？只有那幾個櫃不可能放很多東西？」太太說：「你看見的就是我家的全部。」 我曾想過若大家都因為買了Apple產品，而接受及奉行Steve Jobs的簡約主義就好了——雖然我見到的，是不少Apple產品的用戶主要都是反其道而行，以不斷下載試玩無用的Apps及轉新機為樂。 雖然我不曾買過Apple的產品，但對於Steve Jobs的離開，我還是感到非常難過。 Wikipedia: Steve Jobs
Facebook，分手吧
不時留意到Facebook對用戶私隱不尊重的消息，又聽說Mark Zuckerberg一心就只是想利用用戶私隱賣錢，更有傳FB有時會干預其中的一些政治人物使用網站等。聽過這些後，雖有些訊息也難辨真假，但觀乎FB的個人私隱政策確有五時花六時變的情況，實有理由覺得以上傳言「空穴來風，未必無因」，亦早已對Facebook印象很差。 但就算私隱問題不說，FB經常改動其版面操作，卻更是煩人。一些好用的功能每每在改版後會消失了，或不知放哪去了找不到用不著。新加入的功能很多時都不過是把別家的優勝的功能照搬過來，但那些功能卻與FB原先的計設不盡相同，結果畫虎不成反類犬，只變成礙眼的東西。FB每次改版這樣左搬右抄，從來說不出一個什麼發展方向，感覺更像偉大祖國山寨手機，那一期流行什麼功能，加了進去再算。 現在的FB跟初期的FB其實已近乎完全不是同一回事，我也無法預期FB下次改版會有什麼改善讓我用得很方便。我跟Facebook，就像一段看不見前景的戀人關係，覺得早晚要離棄她，像當年離棄ICQ，Yahoo mail，Friendster等等，但是身邊人都還覺得我們是一對，我也對這段關係總之依依不捨，說分手說分手卻還是乖乖一邊投訴一邊跑回她身邊。 其實另一邊廂，我早已開了Google+ account。G+不單有Google的相對良好的商譽，而且使用介面及理念也合理得多 (亦因此被Facebook抄襲了，雖然不太成功)。不過G+用戶群數量相較FB仍有距離，一些需要多人參與才有意義的事，也還不得不放到FB上去處理，另外要跟沒有G+戶口的人聯絡，還不得不跑回FB去。 這兩天，情況突然轉變，G+終於進入Beta，即公眾不再需要invitation即可隨意開戶，而那邊廂，FB卻不知何故又把版面改得不倫不類，幾可視為FB歷來最差的改版。 有網友說，「長痛不如短痛」，觀乎G+及FB的最新動作，大概真是恨心跟FB分手的時候了。 有與趣註冊Google+，可到這裡。特此申明，這篇確只是個人意見，我分毫沒收過Google的。
「O嘴」廣告睇到你「O嘴」
近日不少廣告，大概是為了希望表現迎合潮流，以大量所謂潮語充斥其廣告作內容，什麼「O嘴」1、「O價」2、「屈機」3云云，但廣告為「潮」而「潮」，語法牽強，詞不達意，更甚者，所用「潮語」早已是過氣之詞，陳腔濫調，更顯老套。商戶之與時代脫節，彰彰甚明。 另有一些廣告，大玩Rap、Hip-hop，也似乎為了吸引年青觀眾，或表現這是很合潮流。某飲品廣告找來所謂新潮Rap人，但所Rap內容全無Rap應有的字字珠璣、言簡意賅，卻是生安白造的堆砌硬銷。其他一眾政府廣告的所謂Hip-hop，卻都變成嘮嘮叨叨的說教，拖泥帶水，令觀眾更覺造作無聊。 從事廣告創作者，大多年青有為，思想新潮，不太可能不知道這等「潮語」已是咸豐當年；就算真的不很清楚，隨便找個坊間青年人，讓他看一下試片，見其「囧」4狀，就應知道這個點子有多失敗。唯一可以解釋的，就是一些老套的客戶公司的高層人士，自以為新潮有創意，對前線創作員工指手劃腳，諸多制肘。在「長官意志」下，前線員工被「屈機」，只好就範——反正也只是「打份工」，也不過期望準時支薪準時放工，廣告好壞就按高層意思算了。 如此「長官意志」，顯示「長官」長期閉門造車，或早已「升上神檯」不問世事，對市場對社會潮流懞然不知。有自知之明之長官，知道自己未能掌握民情，在決定走向市場前，仍會開放包容，廣納民意，不恥下問，走到最前線深入民間，真正了解市場所想，亦願意任賢放權，交由適當的專才去辦相關工作。可惜此等長官罕矣，一般長官，皆庸庸碌碌，深居簡出，卻自以為體察民情，偏偏心胸狹窄，對意見偏聽，只接受自己想聽到的資訊去強化自己的偏頗見解，排斥其他想法，甚至不屑聽取青年人或非我類者的意見，又要獨攬大權，用人唯親。如此「長官意志」，豈能成功？ 其實這樣「槑」5的高層，也不獨見於廣告創作或商業機構，政壇上的「長官意志」更是不「烎」6不可。君不見好大喜功的曾特首，親疏有別，偏聽量淺，自以為是，如校本驗毒計劃等，本來只須多向前線請教，直接跟學生多溝通，當知道問題嚴重，難以推行，卻偏偏親自操刀，想事在必行。結果當然是一臉子灰。 做市場學及為政有一相同之處，就是不能以自己想當然為依歸，而其中成敗關鍵，往往不在象牙塔裡，卻都只在尋常百姓小兒老嫗處，只在乎長官是否真的樂意去接受。 O嘴 – 香港網絡大典 [↩]「O價」的意思，按廣告所言，是指「令人O嘴之價格」，此實乃亂語潮語之例證。潮語雖非正統語言，又演變甚速，但並不是隨意「亂噏」，有其語法格式，有其出處典故，不可隨意亂用亂改。「O價」之說，顯出其創作者，全不明白潮語文化，反顯得無知落伍。 [↩]屈機 – Wikipedia [↩]自己到網上找解釋吧！ [↩]自己到網上找解釋吧！ [↩]自己到網上找解釋吧！ [↩]
鵪鶉香港人(一)
早幾天在車站等公車，因為是下班時間，人龍特長，怕有七八十人。等著等著，看到身後十人左右的位置，有幾個人站在隊的旁邊，看樣子是要插隊。若那伙人要插的是在我前邊，我肯定是大聲喊喝過去，著其排隊，但既是插我後邊，事不關己己不勞心，就好奇地看著其他人有什麼反應。 結果是，那伙人插隊成功，五六十個被插隊的人一聲沒響。 我近年越來越留意到類似的情況，不是指越來越多人插隊，而是指每有人插隊、大聲吵叫、胡亂推撞、亂拋垃圾等不守規則的情況，絕大部分人都是默不作聲。這幾年我有太多經驗，在有一眾人排隊時被插隊，排前邊的十多被插隊的人都沒做什麼，卻由我這個排在十幾位後的人大聲抗議才把插隊者趕走。對於插隊者或其他不守規則者，我固然恨之，但近幾次，我開始覺得，那些任由別人插隊卻默不作聲者，更應被遣責。 以往有說，什麼「各家自掃門前雪」，「香港人情薄如紙」，別人被欺，大家都當作看不見，勉強說句「明哲保身」，我還只當作「世態炎涼」般看待，唯有嘆句「人心不古」。但現在情況已發展至，大家連自己門前的雪也不掃了，連自己被欺，也當作看不見不作聲。 其實我在網上討論區什麼的，經常都發現有人投訴坊間插隊等不守規則之事，但每每事主都只是事後覺得氣憤而上網投訴，又或只是把事件拍下而放到網上申冤，倒沒見過有誰說自己真的出面要求對方守規則。我真不禁要問句：「由何時開始，香港人竟然變得那麼『鵪鶉』的？」1 現代香港人或許都給教壞了，自少在受保護的環境長大，自少都被教導要作好孩子，要守規則，反正大家都是善良溫純，樂於守規則，大家以為只要自己循規蹈矩， 大家也就自動自覺不會違規，事情自然向好方面去。習以為常，忘了規則不是天然而成，乃係人一直以來大家共同認可而且共同維持方可形成。若有人不守約定規條，事情並不會自動改正過來，卻需要有人出來糾正，制度才可回復。 香港人的「鵪鶉」狀，不知是否因為很多人都有所謂「槍打出頭鳥」情意結——既有那麼多人，用不著我去管去出面糾正，別人自會去處理，免得跟人衝突，自己輸蝕——結果人同此心心同此理，就是沒人理。 以往幼稚不懂，覺得「槍打出頭鳥」好像很有道理，現在看來，這句「金句」簡直是貪小平宜者的最佳朋友：「對了，看著就算，不要強出頭呢！」在我看來，「槍打出頭鳥」的教訓不是「不要強出頭」，而是「找準時機就要出頭，否則一世沒出頭」。 或許香港還算是個講道理的城市，以我自己在香港的經驗為例，差不多對所有插隊不守規則者，只要大聲一點跟他說句：「排隊。」幾乎全都一聲不響低頭自動走到後面排隊去，根本沒什麼好擔心的。 正是香港人這種怕出頭會輸蝕的鵪鶉心理，讓各種小人慢慢一點一點的侵佔自己的權益，今天插你的隊，明天佔你的位，後天把垃圾放你家門，事事若都免煩鵪鶉不理，結果最後就是輸得更多。 後篇：《鵪鶉香港人(二)》 為了寫這個題目，竟發現原來Wikipedia有這一段：由於鵪鶉生性膽怯，個性獨癖，受驚後如鳥獸散，因此在中國地區(特別是廣東一帶)，當地人都喜歡把一些膽小兼且不合群的人稱呼為「鵪鶉」。 [↩]
