Tag Archives: 南北時政

"保安局局長李少光表示，國務院副總理李克強到訪香港大學的保安，是由校方提供，警方只提供協助……但港大晚上發聲明指，大學現有的保安編制，無能力應付有關保安級別的需求及既定之規格，只能按警方的專業判斷，並相信警方在校內作出的部署和調動，是基於其經驗及判斷，大學是予以合作。"1 教頭曰：係囉，我只係負責舐痔獻媚啫，我係斯文人，劈友呢啲野，關x我事。 兵頭曰：x你呀，你叫我打x啲友，我先會咁重手，你估我唔想去舐痔呀？ "范徐麗泰說，香港是中國其中一個城市，領導人去到內地其他地方，也有同樣做法，不認為事件嚴重到影響自由"2  或曰：你班x街，係中國我打x死你好耐啦，重係度嘈，x你！一國兩制？乜蒞架？ "唐英年強調當局完全尊重傳媒採訪自由，每一場活動也有安排傳媒採訪，也有畫面，亦有內容。……唐英年又說，李克強在港宣布的措施，是特區及中央政府經長時間磋商的成果，他對中央政府衷心感謝"3 或曰：死婆，我老闆算唔話得啦，佢一邊x你都畀你一邊睇下電視，有畫面有內容，重想點？你服待得佢老人家舒服，佢賜紅酒畀我飲呀，我都不知幾x感謝佢呀！ "梁振英又說，雖然他不知道警方是否收到情報，但認為應相信警方的判斷能力，警方不會無故動員大量人手。"4 或曰：x，我又唔識佢，我點x知佢做乜打x你。不過人地打得你梗係你唔岩啦，x街。 "徐立之回應，副總理李克強出席典禮，是對方的安排；徐立之表示，對方知香港大學世界出名，也是港大百年校慶，要求出席大學百周年校慶。"5 或曰：係囉，個死佬要來x我，我都唔想喎，我都只係撓起屁股，叫兩句爽配合下啫。 李少光與港大互指對方負責李克強到訪保安 [↩]范徐麗泰：政府保安安排　並非討好領導人 [↩]唐英年形容違反言論自由批評　完全是垃圾 [↩]政要訪港保安　梁振英：應相信警方判斷能力 [↩]徐立之：李克強出席校慶　是對方安排 [↩]

奴才已將一眾刁民打入天牢 以免有礙主上聖聽 願我皇萬歲萬歲萬萬歲

港台：麗港城有男子身穿「平反六四」上衣被帶走 有線新聞：2011年8月16日-麗港城有男子身穿「 平反六四」上衣被帶走 請問警方： 若果有不知名沒表露身份的人，在街上無端端過來以武力抬市民走 (如以上片段)，是傷人及/或非法禁錮嗎？ 市民遇到以上情況是否可以以合理武力自衛呢？ 警方看到以上片段後，會否根據片段所見，將該等黑衣人緝拿歸案？   港台：警方稱身穿「六四」衣服的男子是被通緝人士 噢，原來黑衣人是警察，而該行動是一「拘捕」行動。失敬失敬。那又請問警方： 警方作出拘捕行動時，是否有法律責任向被捕人士表明身份？ 警方作出拘捕行動時，是否有法律責任向被補人士表明被捕原因？ 警方進行拘捕時，若要使用武力，是否需要根據內部指引，先向被捕人士作出警示？ 對付這個街坊人物，以四個大塊頭警察合力抬走，是否合理武力？ (最重要的是)若這是一次拘捕行動，為什麼整個行動只是把被捕者抬離某地，限制其活動一段短時間，隨後又放行，讓其接受記者訪問，之後自由地跟妻女會面並返家？ 若這是一次拘捕行動，為什麼整個行動完成後六小時才說得出對方是一個通輯犯(而且是交通事故而已)？ 不如這樣問： 警方今次行動是合法的嗎？

在各位鬧哄哄在討論菲傭事件時，也請別忘了現在正值(很辛苦爭取回來的)遞補方案諮詢期，各位不要忘記七一時辛苦走到街上所為何事，請提交你對諮詢的回應。 以下是我提交的回應，若讀者覺得此回應合你心意，歡迎原文照錄或自行修改，提交政制及內地事務局。電郵地址為 afv_consultation@cmab.gov.hk。  政制及內地事務局： 我認為現行制度並沒有任何漏洞，我不接受任何剝奪選舉權的遞補方案。我要求維持現狀，保留我的選舉權利，請當局撤回遞補方案。1 我更認為香港應該定立「公投法」，就香港一些重大議題，以全民公決形式表決支持與否，以作出最合乎民意的決定。 此外，本人認為政制及內地事務局局長林瑞麟，在推動遞補方案立法時，顛倒邏輯，扭曲事實，莫視民意，失職無能，林局長應立即問責辭職。 小提示：諮詢期至9月24日，若你現沒什麼忙著，現在就copy and paste，發出電郵提交你的回應了，同時也不要忘記提醒你朋友。 這一段我用了公民黨提供的建議，請參閱http://www.civicparty.hk/cp/pages/headline/110725mail.php。 [↩]